В условиях острейшей конкурентной борьбы, характерной для РПЛ, защита титула – задача куда более сложная, чем его добыча. «Зенит», верховодивший в лиге на протяжении шести лет, подтвердит, каково это – тащить на своих плечах приятное, но такое тяжкое бремя лидерства, подвергаясь нон-стоп-атакам из 15 раскаленных в битве стволов.
фото: spartak.com
«Зенит» по понятным причинам – номер один в батарее, нацеленной на свержение «Краснодара». Рядом с ним – ЦСКА, «Динамо» и «Локомотив». Перечень фаворитов сезона, в общем, не блещет оригинальностью. Разве что место «Ростова» в предварительных раскладах занял крепкий, боевитый, волевой «Рубин».
Михаил Гершкович, председатель «Объединения отечественных тренеров по футболу»
Стоп-стоп, скажете вы, а «Спартак» куда девался? Самой титулованной, самой популярной команде России не нашлось места в списке претендентов на титулы-медали? Серьезно?
***
Отвечу так: в «Спартак» хочется верить, потому что красно-белый цвет – один из главных маркеров успешности российского футбола в целом. Когда хорош «Спартак» — хорош любой турнир с его участием. И наоборот: стоит команде «поплыть», рассыпаться, уйти в тень, как сезон лишается особого тонкого нерва.
Хотя бы даже по этой причине нельзя исключать «Спартак» из топ-группы. На одном из отрезков прошлого чемпионата мы видели, в какой футбол способны играть красно-белые, когда у них, что называется, катит. Но прошлое осталось в прошлом, а «Спартак» уже успел огорошить публику крупным домашним поражением от «Балтики» — интересной, точно сбалансированной команды под руководством Андрея Талалаева.
0:3 в матче против дебютанта РПЛ при бессодержательной игре – вполне характерная для «Спартака» история. Причем ссылка на то, что «мы почти весь матч провели в меньшинстве», только подчеркивает остроту проблемы. Налицо неумение (чтобы не сказать нежелание) бороться с обстоятельствами, сжав зубы, применив план Б (если он есть, что также не факт), – и завоевать тем самым пусть не очки, но как минимум уважение болельщиков и соперников.
фото:spartak.com
***
«Золотая эпоха» Олега Романцева – эхо прошлых веков. Что в прямом смысле, что в переносном. «Спартак» был настоящим «Спартаком» почти 25 лет назад, а чемпионство-2016/17 – исключение, которое скорее подчеркивает правило, чем опровергает его: не так силен был в тот год «Спартак», как слабы конкуренты. А корень проблемы, на мой взгляд, в том, что вместе с эпохой Романцева из спартаковского офиса испарился профессионализм. Постепенно, но неуклонно.
Клубом, сменяя друг друга, руководят люди, которые к футболу, по большому счету, отношения не имеют. Непрофессионализм всенепременно сопровождает «Спартак» XXI века. То неявный, то вопиющий, то случайный, то показной. Эта болезнь очевидна всем, кроме тех, кто имеет прямой доступ к рычагам. Как-то так получается, что чем ближе люди к принятию ключевых решений, тем меньше у них понимания, что же на самом деле мешает «Спартаку» быть настоящим «Спартаком».
Остается думать, что настоящий «Спартак» — это и есть та дерганая, капризная, нестабильная, разбалансированная команда, которая регулярно пьет кровь у своих верных болельщиков и обманывает их надежды. Похоже, и тренеров сюда подбирают по особым критериям, далеко не последние среди которых – иностранный паспорт плюс ярко выраженный артистизм: склонность к танцам-жестам-крикам в технической зоне, апелляции к судьям и зрителям.
В этом смысле разницы между, например, Доменико Тедеско, Гильермо Абаскалем и ныне действующим Деяном Станковичем – примерно ноль. Как и в результатах. У Станковича шансы поправить историю, конечно, есть, но реплику главного тренера после 0:3 от «Балтики» стоит поместить в быстрые закладки, чтобы не потерялась:
— Я устал. Беспокоюсь о своем здоровье.
При всем уважении к Деяну здоровье «Спартака» значит для России неизмеримо больше. Но до тех пор, пока клуб не примет правильную стратегию существования и развития – с опорой на профессионализм, на знания и опыт людей, прошедших в футболе большой путь, для которых святы герб и гимн «Спартака», — здоровья ни у тренеров, ни у болельщиков, ни у клуба не прибавится.
***
В матче 2-го тура «Рубин» — «Зенит» VAR рекомендовал назначить пенальти после того, как мяч попал в руку защитнику, который находился к мячу спиной и, соответственно, не мог видеть его в принципе. Главный поставил «точку», и справедливость ее позже была подтверждена экспертно-судейской комиссией.
fckrasnodar.ru
— Наверное, никто не хочет такие пенальти, — согласился с ЭСК бывший судья Сергей Лапочкин. — Но по факту сейчас есть трактовки. Рука отставлена, мы видим движение. Защитник неаккуратен в своей штрафной. Это пенальти. Уверен, что во всех играх чемпионата такие пенальти будут назначаться.
Эти самые трактовки, если перефразировать поговорку, — что дышло: куда повернул, туда и вышло. Чтобы осознать всю глубину трактовочного абсурда, вспомним эпизод из матча ¼ финала чемпионата Европы-2024 Германия – Испания. В овертайме при счете 1:1 мяч, летевший в створ, попал в руку испанцу Кукурелье, стоявшему почти на линии ворот лицом к удару, – причем в отставленную руку, то есть находившуюся в неестественном положении.
Пенальти 500-процентный! Но – неназначенный. Потому что, оказывается, очевиднейший эпизод можно трактовать.
Германия, пропустив гол за минуту до финального свистка, вылетела из сетки, а Испания в итоге взяла титул – счастье для футбола, что при блестящей, истинно чемпионской игре. Впрочем, «убитым» английским судьей немцам от этого не легче.
Кстати, и то самое удаление Заболотного, из-за которого «Спартак» остался в меньшинстве против «Балтики», — мягко говоря, спорное. Вполне игровой был эпизод – жесткая игра, да, но без умысла, без явной угрозы нанесения сопернику травмы. На усмотрение судьи, под его видение. Под трактовку.
***
Система трактовок, на которую в каждом матче так или иначе ссылаются судьи и эксперты, искажает суть игры. В этой паутине давно запутались не только зрители и футболисты, но и сами арбитры, тем более что трактовки и рекомендации – категория динамическая, то есть постоянно меняющаяся.
фото: fc-zenit.ru
Сегодня в законе одна трактовка – ну что поделать, принимаем ее, хотя в глубине души не понимаем; завтра, глядишь, всплывает совсем другая, которая опровергает вчерашнюю, — и с ней тоже приходится соглашаться, ибо судей, оказывается, успели вооружить новыми знаниями. В итоге, если брать на круг, трактовки одних и тех же эпизодов различаются кардинально. И матч матчу рознь – и сезон сезону, поскольку словоблудием, если умеючи, можно оправдать любое решение.
Мы на этом фоне в голы перестали верить! Куда дальше-то? Теперь самая естественная реакция на любой забитый мяч – любой! – тревога: засчитают ли? Не вмешается ли в ход событий VAR, не увидит ли темное в светлом?
Это фальшивая нота. Максимально антифутбольная по своей природе.
А корень проблемы все тот же – непрофессионализм. Судьи, живущие за высоким забором, никого из посторонних не допускающие в свой тесный мирок, — в большинстве своем теоретики футбола. И рекомендации-трактовки вырабатывают для них такие же теоретики. И утверждают их, и доносят до арбитров, и заставляют им следовать – непрофессионалы, полупрофессионалы, околопрофессионалы.
Единственно верная трактовка правил называется просто: логика футбола. Уверен: если поделить все ныне действующие трактовки на 10, удалить 9 частей и забыть о них навсегда, оставив суть, – футбол только выиграет. Да, судейские ошибки, которые, как известно, есть часть игры, неизбежны, но понимать и принимать их в рамках футбольной логики будет стократ проще.
Михаил Гершкович,
председатель «Объединения отечественных тренеров по футболу»
