Home / ScIence / Доказано удивительное влияние активной политической позиции на долголетие

Доказано удивительное влияние активной политической позиции на долголетие

тестовый баннер под заглавное изображение

Исследование, проведённое учёными из Финляндии, предоставляет убедительные доказательства связи между политической активностью и продолжительностью жизни. Проанализировав данные более 3,1 миллиона финнов в возрасте от 30 лет и старше за 21-летний период, исследователи обнаружили, что простой факт участия или неучастия в парламентских выборах 1999 года оказался значимым предиктором смертности. Мужчины, которые не голосовали на тех выборах, демонстрировали на 73 процента более высокий уровень смертности в последующие два десятилетия по сравнению с мужчинами-избирателями. Для женщин эта разница составила 63 процента. Особенно показательным стало сравнение с образовательным градиентом: разрыв в смертности между голосующими и неголосующими оказался даже более выраженным, чем между людьми с высшим и базовым образованием — традиционно одним из самых мощных социальных детерминантов здоровья.

Методология исследования отличалась исключительной точностью. Учёные использовали официальные списки избирателей парламентских выборов 1999 года, которые затем были анонимно связаны с национальными административными данными, включая демографическую информацию и свидетельства о смерти до конца 2020 года. Такой подход позволил избежать субъективности, присущей опросным методам, где возможны ошибки памяти или социально желательные ответы. Применяя модель пропорциональных рисков Кокса с поправкой на возраст, исследователи смогли объективно сравнить показатели смертности между двумя группами. Когда в модель добавили уровень образования, связь между голосованием и смертностью лишь незначительно ослабла, что свидетельствует: образование не является основным объясняющим фактором этого феномена. Это означает, что связь между голосованием и здоровьем существует независимо от образовательного статуса человека.

Наиболее тревожные различия проявились при анализе конкретных причин смерти. Риск смерти от так называемых «внешних причин» — несчастных случаев, насилия и состояний, связанных с употреблением алкоголя — оказался более чем в два раза выше среди тех, кто не голосовал. Это указывает на потенциальную связь между абсентеизмом и рискованным поведением или воздействием неблагоприятных средовых факторов. Возрастной анализ выявил дополнительные закономерности: разрыв в смертности был наиболее выражен среди молодых людей до 50 лет. Неожиданным открытием стало то, что женщины в возрасте 75 лет и старше, не участвовавшие в голосовании, имели более высокий риск смерти, чем мужчины того же возраста, которые голосовали. Эта находка особенно примечательна, учитывая, что женщины обычно имеют более высокую продолжительность жизни, чем мужчины в любой возрастной группе.

Авторы подчёркивают, что их исследование устанавливает корреляцию, а не причинно-следственную связь. Остаётся неясным, приводит ли сам факт неучастия в выборах к ухудшению здоровья, или же, наоборот, плохое здоровье, ограниченная мобильность и социальное неблагополучие затрудняют участие в голосовании. Например, люди с хроническими заболеваниями или ограниченными финансовыми ресурсами могут испытывать практические трудности с посещением избирательных участков. Кроме того, исследование фиксировало участие лишь в одних выборах, что не отражает устойчивых привычек голосования на протяжении жизни. Для прояснения этих механизмов необходимы лонгитюдные исследования, отслеживающие модели голосования на нескольких избирательных циклах параллельно с изменениями в состоянии здоровья.

Исследователи предполагают, что данные об участии в голосовании могут служить полезным индикатором для мониторинга здоровья населения и выявления уязвимых групп. С другой стороны, если группы с повышенной смертностью систематически недостаточно представлены в электоральном процессе, их специфические потребности и проблемы со здоровьем могут получать меньше политического внимания, создавая порочный круг неравенства. Эти выводы также укрепляют концепцию голосования как социального детерминанта здоровья — фактора, который наряду с генетикой и образом жизни существенно влияет на благополучие человека.

Источник

Поделиться ссылкой:

Leave a Reply