«ОПГ и активы на ₽9 млрд»: что известно об иске к главе Совета судей Генпрокуратура потребовала изъять 100 объектов у главы Совета судей Момотова Прокуратура сообщила, что один из наиболее высокопоставленных судей России, Виктор Момотов, получал вознаграждение от ОПГ «Покровские». По данным ведомства, глава Совета судей связан с гостиничным бизнесом на ₽9 млрд
Виктор Момотов
Генеральная прокуратура требует изъять почти 100 объектов недвижимости у председателя Совета судей Виктора Момотова, зарегистрированных на третьих лиц. Об этом РБК сообщили два источника, знакомых с текстом иска, поданного заместителем генерального прокурора в Останкинский суд Москвы. Иск был инициирован генпрокурором Игорем Красновым, уточнил собеседник РБК.
Прокуратура потребовала изъять активы семьи создателя «Потаенной России»
Как рассказали собеседники РБК, прокуратура установила, что Момотов с 2010 года, будучи судьей, не соблюдал ограничения, предусмотренные антикоррупционным законодательством. Момотов занимал должности секретаря пленума Верховного суда (с 2013 года), члена президиума ВС (с 2019-го) и главы Совета судей России (переизбран в 2022 году), что, по данным надзора, обеспечивало ему неограниченное влияние на судебную практику и кадровую политику нижестоящих судов.
Вскоре после появления информации об иске Генпрокуратуры председатель Совета судей Виктор Момотов обратился в комиссию Совета судей Российской Федерации по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий с целью «проверки сведений, распространяемых в СМИ», о нарушении им антикоррупционного законодательства. В телеграм-канале Совета судей появилось сообщение, что «при официальном уведомлении о поступлении соответствующего иска в суд» Момотов готов будет предоставить необходимые пояснения и документы. В разговоре с РБК Момотов назвал утверждения из иска клеветой.
Источники сообщили со ссылкой на материалы иска, что, по данным прокуратуры, Момотов для развития и приумножения собственного гостиничного бизнеса сотрудничал с организаторами ОПГ «Покровские» Аркадием Чебановым и Андреем Коровайко. Последние «сформировали активы за счет коррупционного использования власти, силовых захватов и вынесения неправосудных судебных актов».
Андрей Коровайко(Фото: Сергей Пивоваров / РИА Новости)
За оказанные им услуги Момотов и владелец сети отелей Marton Андрей Марченко в 2010 году получили участок площадью 1036 кв. м и два нежилых здания в Ростове-на-Дону, выяснила прокуратура. Затем там возвели десятиэтажную гостиницу «Marton Седова».
Момотов участвовал в развитии и приумножении гостиничного бизнеса, привлекая для этого доверенных лиц, в том числе мать, Надежду Момотову, которая сменила фамилию на Ларянову. Под видом дарения ей была передана доля здания отеля «Мартон Пашковский», а последующие объекты недвижимости оформлялись на владельца сети отелей Marton Андрея Марченко и подконтрольных лиц. Фактически Момотов, по данным прокуратуры, продолжал владеть и управлять активами, используя номинальные сделки для обхода декларирования доходов и имущества.
Отель «Мартон Пашковский» в Краснодаре(Фото: marton-pashkovskij.ru)
Глава Совета судей помог Марченко легализовать в общей сложности 11 объектов недвижимости в судебном порядке, установило надзорное ведомство. Объекты находятся в Краснодаре, Ростовской, Воронежской, Нижегородской областях. Таким образом, активы, которые прокуратура считает совместными, удалось существенно нарастить: на Марченко и подконтрольных ему лиц были оформлены 44 земельных участка и 51 объект недвижимости, которые использовались для предоставления гостиничных услуг, размещения банных комплексов и кальянных.
На основе этих активов Момотов и Марченко создали сеть бизнес-отелей Marton, состоящую из 40 комплексов на территории Краснодарского края, Ростовской области, Волгограда, Воронежа, Калининграда, Нижнего Новгорода, Вологды и Москвы. Их общая стоимость превышает 9 млрд руб., сообщили источники РБК со ссылкой на материалы иска.
Гостиница «Мартон» в Вологде(Фото: Сергей Афанасьев / Shutterstock)Отель «Matron Лидер» в Краснодаре(Фото: hotel-marton.ru)Отель «Marton Волга» в Нижнем Новгороде(Фото: hotel-marton.ru)Отель «Marton Palace» в Калининграде(Фото: hotel-marton.ru)
По данным Генпрокуратуры, Момотов использовал статус судьи для легализации недвижимости, защиты аффилированного бизнеса в судах и обхода контроля органов власти. Гостиницы вводились в эксплуатацию под видом индивидуальных жилых домов и с нарушением целевого назначения участков. При этом попытки местных властей оспорить нарушения пресекались на уровне судов, которые всегда становились на сторону Марченко.
Отдельно, сообщил источник РБК, знакомый с материалами иска, надзорное ведомство отмечает, что Момотов не отводил себя от дел, связанных с публикациями журналистов издания «Новые колеса», в которых освещалась нелегальная деятельность Марченко и матери Момотова. Он лично рассматривал такие жалобы, препятствуя защите прав журналистов, что, по мнению надзорного ведомства, свидетельствует об использовании Момотовым должности для личного обогащения. В ведомстве считают, что действия судьи и его партнеров подрывают доверие к судебной системе, нарушают законодательство и создают угрозу справедливости и стабильности правопорядка.
«Новые колеса» — региональная газета, основанная в 1995 году экс-депутатом Калининградской облдумы Игорем Рудниковым (признан Минюстом иноагентом). В 2015 году издание писало про объекты недвижимости Андрея Марченко, а также рассказывало об участии в его бизнес-схемах матери Виктора Момотова. Тогда работники калининградского отеля «Триумф-Палас» обратились в редакцию с жалобой, что Марченко завладел им незаконно.
После одной из публикаций о себе Марченко обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о защите чести и деловой репутации на 20 млн руб. Заявление было составлено с ошибками, которые, согласно закону, не позволяли принять его в производство. Однако вскоре после этого в редакцию «Новых колес» пришла другая копия иска, исправленная и заверенная судьей Еленой Талалас. В связи с этим журналисты обратились с жалобой на Момотова к председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.
Кроме того, по данным Генпрокуратуры, отдельным источником дохода Момотова и Марченко был уход от уплаты налогов — недоимка превышает 500 млн руб. Надзорное ведомство указывает, что суды, инициированные Марченко против налоговых органов, затягиваются и решения «в нарушение разумных сроков по ним не принимаются», в результате истекает срок давности взыскания.
Несмотря на судейский статус Виктора Момотова, правовой иммунитет судьи не распространяется на гражданско-правовые последствия коррупционных правонарушений. Статья 235 ГК позволяет изымать имущество, приобретенное на незаконные доходы, а полномочия прокурора включают защиту общества и государства от коррупции.
Что известно о «Покровских»
Бывший инспектор аппарата полномочного представителя президента в Южном федеральном округе, основатель и бенефициар одного из крупнейших в России агрохолдингов «Покровский» Андрей Коровайко и его бизнес-партнер Аркадий Чебанов, по версии следствия, организовали преступную группу и занимались организацией вымогательств и рейдерскими захватами. В 2021 году в отношении Коровайко и Чебанова было возбуждено дело о вымогательстве (ст. 163 УК), оба уехали из России и находятся в розыске.
В октябре 2023 года суд удовлетворил иск Генпрокуратуры об изъятии в пользу государства имущества бенефициаров АО «Концерн «Покровский» Коровайко и Чебанова, а также связанных с ними физических и юридических лиц. Общая сумма активов оценивалась более чем в 500 млрд руб.
Генпрокуратура в иске к бизнесменам указывала, что, будучи сотрудником аппарата полпреда президента в Южном федеральном округе Виктора Казанцева, Коровайко использовал служебное положение «для завладения земельным фондом сельскохозяйственного и аграрного назначения» Ростовской области и Краснодарского края.
Чем известен Виктор Момотов
Виктор Момотов родился 30 мая 1961 года в поселке Гирей Краснодарского края. В 1980 году окончил Краснодарский техникум электронного приборостроения. В 1980–1983 годах служил в военно-морском флоте на большом противолодочном корабле «Азов» в Севастополе.
В 1988 году окончил юридический факультет Кубанского государственного университета (КубГУ). В 1997 году защитил диссертацию кандидата юридических наук по теме «Берестяные грамоты — источник познания русского права XI–XV веков», в 2003-м — доктора юридических наук по теме «Формирование русского средневекового права в IХ–ХIV веках».
После окончания КубГУ работал преподавателем, доцентом, профессором на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета. В 1997 году возглавил кафедру. В 2007 году стал деканом юридического факультета КубГУ.
14 апреля 2010 года был назначен судьей Верховного суда. Входит в судебную коллегию по гражданским делам. 27 июня 2013 года избран секретарем пленума Верховного суда. 8 декабря 2016 года стал председателем Совета судей России, в 2022-м переизбран на новый срок. 13 февраля 2019 года стал членом президиума Верховного суда.
Имеет высший квалификационный класс судьи. Автор более 200 работ по проблемам теории государства и права, гражданского права, семейного права, уголовного права, процессуального права. Его научные исследования посвящены проблемам организации и деятельности судебной власти и ее эффективности, доступности, категориям справедливости, добросовестности, состязательности, искусственному интеллекту в правосудии.
Бывший федеральный судья, адвокат Кирилл Мариненко в разговоре с РБК отметил, что фигура Виктора Момотова имеет исключительное значение для российской судебной системы. Он отметил, что Момотов на протяжении многих лет занимает пост секретаря пленума Верховного суда и подписывает постановления, обязательные для применения всеми судьями. «Когда судья открывает любое постановление пленума, он видит фамилию Момотова. Я вас уверяю, что 99,9% судей ее знают… Фамилия приобретает некоторый оттенок сакральности», — отметил он, сравнив Момотова по значимости в сообществе с экс-председателем Верховного суда Вячеславом Лебедевым.
Говоря о Совете судей, эксперт охарактеризовал его как «общественно-государственный парламент при судебной системе». Мариненко отметил, что совет играет заметную роль в кадровых и дисциплинарных процессах, а значит, и в жизни судебной системы в целом.
Комментируя иск Генпрокуратуры, бывший судья заявил, что «после таких формулировок неизбежно возникает вопрос, уже однажды озвученный президентом: а где посадки?». При этом он отметил, что возбуждение уголовного дела в отношении судьи — процесс сложный, требующий согласия Высшей квалификационной коллегии судей. «Пока все это выглядит как сигнал органам судейского сообщества и судьям в целом. Сигнал очень строгий», — резюмировал он.
Что такое Совет судей
Совет судей — постоянно действующий выборный орган судейского сообщества, формируемый Всероссийским съездом судей. Он координирует работу судей, изучает и распространяет опыт судов, разрабатывает рекомендации по совершенствованию судейских органов, участвует в кадровых вопросах судебной системы и взаимодействует с органами власти, СМИ и международными организациями.
Председатель Совета судей возглавляет работу органа и его президиума, созывает заседания и руководит их проведением. Он представляет совет в органах государственной власти, местного самоуправления, в средствах массовой информации и при международном сотрудничестве. Председатель совета участвует в кадровых вопросах, включая согласование назначения и освобождения генерального директора Судебного департамента при Верховном суде, а также обеспечивает координацию и контроль выполнения решений совета и соблюдение интересов судейского сообщества.
23 сентября комитет Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству поддержал кандидатуру действующего генпрокурора Игоря Краснова на пост председателя Верховного суда. 15 сентября на вопрос о том, как он намерен обеспечивать независимость судебной власти, Краснов ответил, что суды защищены от незаконного вмешательства, и указал, что подобных гарантий нет ни у одного другого государственного института. По его словам, оценка независимости должна учитывать не только процессуальные аспекты, но и систему оценки работы судей, прозрачность привлечения к дисциплинарной ответственности, а также финансово-экономическое обеспечение судов.
Читайте РБК в Telegram.
