Российский футбольный нападающий Владимир Писарский попросил президента РФС разобраться со своими судьями. Юристы игрока направили обращение к руководителю футбольного союза с указанием ряда нарушений в работе Комитета по этике ФРФС и его председателя, Андрея Стукалова.
Владимир Писарский
Российский футбольный нападающий Владимир Писарский, которого 3 июля комитет по этике РФС дисквалифицировал на четыре года, три из которых условно, за то, что он в день первого стыкового матча между «Сочи», за который он играл на тот момент, и «Пари НН» перевел на банковскую карту друга крупную сумму, при этом будучи осведомлен, что тот планирует совершить за счет полученных средств ставки в букмекерских конторах, связанные со стыковыми матчами, предпринял решительные действия, обратившись с официальным заявлением к Александру Дюкову, президенту Российского футбольного союза (РФС). Суть обращения сводится к требованию о проведении тщательного служебного расследования в отношении Андрея Стукалова, председателя комитета РФС по этике. Это заявление, как сообщает информационное агентство ТАСС, было передано через юридическую компанию, представляющую интересы Писарского. В нём футболист обвиняет Стукалова в грубейшем нарушении регламента РФС по этике, подрывая тем самым авторитет и справедливость внутри футбольной организации.
Юристы Писарского аргументируют свою позицию тем, что Стукалов, комментируя решение комитета РФС по этике относительно дела Писарского, допустил разглашение конфиденциальной информации, что категорически запрещено регламентом. Они утверждают, что Стукалов, публично высказываясь о решении комитета, не только нарушил запрет на раскрытие деталей дела, включая обстоятельства, ход обсуждения и позицию самого Писарского, но и преднамеренно исказил информацию, представив её в неверном свете, нанеся тем самым репутационный ущерб футболисту. Это, по мнению юристов, является прямым нарушением норм дисциплинарного регламента и регламента по этике РФС.
Более того, в своём обращении к Дюкову Писарский указывает на ещё одно, возможно, более серьёзное нарушение. Он утверждает, что два члена комитета РФС по этике, принимавших решение по его делу, на момент вынесения вердикта являлись штатными сотрудниками РФС. Это обстоятельство, как подчеркивают юристы, находится в прямом противоречии со статьёй 41 дисциплинарного регламента РФС, которая строго запрещает подобную ситуацию, чтобы исключить возможность конфликта интересов и обеспечить беспристрастность принятия решений. Такое положение дел, по мнению Писарского и его представителей, ставит под сомнение объективность вынесенного решения.
Ранее Писарский уже направил обращение в апелляционный комитет РФС, в котором он требовал предоставить ему полный текст решения о сохранении решений комитета по этике РФС о его отстранении от участия в соревнованиях за предполагаемые ставки на футбольные матчи.
